Fédération Roumaine de Scrabble CONCOURS
parties roumaines originales

Résultats

Sondage

Histoire

Troisième édition:

Duplicate tactique

26.02.2001. La partie est finie


Grille finale

Ce genre de partie, imaginé par les scrabbleurs
roumains du club de Sibiu, a été joué
pour la première fois en 1986.

C'est un duplicate, mais...

A chaque coup, vous avez deux tirages.

Formez un mot à partir d'un de ces tirages et placez-le sur votre tableau. Ensuite jouez l'autre tirage, en tenant compte de ce premier mot placé. Calculez les deux scores et le total du coup. Remplissez le bulletin et envoyez-le. C'est aussi simple que ça!

L'ordre des deux tirages est à votre choix. Les règles du duplicate quant à la validation des bulletins et au classement restent valables.

Et la tactique?

Vous l'aurez sans doute découverte!

Arbitre: Claudia Mihai

Le dernier coup...

Déjà nostalgique, notre troubadour Octavian Mocanu retrouve son filon "villonnesque", lui dédiant une

	BALLADE DES CRABES LEURRES (DU JEU JADIS)
	

	Las! Où etês-vous grand Épicure? 
	Ès grosses forêts de TEKs et cèdres 
	Les bêtes ardent suz les piqûres, 
	De la souffrance ses vies s’empêtrent. 
	Haro les crabes! Or ja commence 
	L’amour croissante des mots vengeants, 
	Dont bien connoissent la balance, 
	Mais où sont les jeux d’antan? 

	Des leus ot louves parler quièrent 
	À Parménides, d’Élée prêtre, 
	Puis à Zénon conseil prièrent 
	Hûchoient à dêtre et senêtre. 
	Mais n’en treuvant plus de réponse 
	Ils bignent, cherchent nonobstant 
	Aux philosophes, plus que onze, 
	Mais où sont les jeux d’antan?


Alors un crabe REMÉMORA 
Le feu bon S qui s’en alla 
Quand un Anglois lui pérora 
La sage faible que voilà 
Le Grec Ésope sut engigner 
Aux pies chantantes et leus sachant 
Comment s’humeur pussent rechigner, 
Mais où sont les jeux d’antan? 

Le conte remaine ainsi donques 
Pas QUITTE*, comment auparavant 
Tous le sungèrent depuis oncques, 
Mais où sont les jeux d’antan?


________________
*) lire "KIT", qui faisait seulement 24 p.

Qui aurait pensé que notre sport favori pourrait inspirer tant de lyrisme, et que nos beaux exploits seraient ainsi immortalisés? Permettez-moi de remercier ici, publiquement, mon collaborateur improvisé (et improvisateur) à l'animation de cette page. Nous espérons bien que vous allez moult REMEMORER notre petite aventure... scrabblo-poétique.

9° COUP. Mots retenus: a1, REMEMORA, 83   +   f4, TEK, 32   =   115 p
(Tirages) (EMR+EMRO     et     GU+TK)

Dictionnaire de référence:     Officiel du Scrabble,  ed. Larousse, 1998 (ODS-3)

Résultats

Notre partie de Duplicate Tactique a été gagnée par

André Péron, de France (1651p, sur 1727),

avec 8 tops et un seul sous-top (au coup de ALPHABETISERAIt). Bravo!

Bravo aussi à tous ceux qui n'ont pas été découragés par le rythme lent et assez irrégulier de notre partie et qui ont joué jusqu'au bout. Voici le classement complet (fichier texte; fichier .ZIP ; fichier Excel95).

Merci à tous de participer, et j'espère que vous nous rejoindrez bientôt pour une nouvelle partie... pas comme les autres.
Nous lancerons dans quelques semaines un concours de Scrabble par correspondance (le vrai!).
Visitez-nous de temps en temps sur http://clix.to/FRSC, pour apprendre les nouvelles.

Sondage

Voici les résultats de notre sondage d'opinion sur le temps de réflexion nécessaire pour ce genre de partie. Je vous rappelle qu'aux parties de Duplicate Tactique en salle, le temps de réflexion est de 6 minutes par coup.

J'ai reçu 20 réponses à ce sondage, qui n'a aucune prétention d'être scientifique. Pour plus de rigueur, nous aurions probablement dû analyser les réponses de plusieurs joueurs pour un même coup, ainsi que - éventuellement - leur résultats. Par souci de protéger l'anonymat des sujets, j'ai pourtant évité de poser trop de questions. Voici donc les résultats, pêle-mêle; à vous d'en tirer les conclusions que vous jugerez utiles.

Parmi les 20 réponses, un bon tiers indique un temps de réflexion de 16 à 30 minutes. Il est intéressant que la grande majorité des répondants appartenant à cette catégorie ont utilisé un logiciel pour trouver leurs solutions.

Par tranche de temps de réflexion, voici combien de solutions ont été obtenues à l'aide d'un ordinateur:

 7-15 minutes:         	75% avec ordinateur
16-30 minutes:      	86% avec ordinateur
31-60 minutes:      	40% avec ordinateur
Plus d'une heure:	25% avec ordinateur
Au TOTAL, 60% des réponses au sondage indiquent l'utilisation d'un ordinateur.

Parmi les solutions obtenues à l'aide d'un logiciel,
voici les temps de réflexion:
25%	 7-15 minutes
50%	16-30 minutes
17%	31-60 minutes
 8%	Plus d'une heure
Parmi les solutions obtenues sans logiciel,
voici les temps de réflexion:
13%	 7-15 minutes
13%	16-30 minutes
38%	31-60 minutes
38%	Plus d'une heure
Pour moi, la conclusion la plus importante c'est que - avec ou sans l'aide d'un logiciel - personne ne semble s'être contenté des 6 minutes représentant le temps de réflexion normal pour deux tirages de Duplicate, ce qui reviendrait à dire que le degré de difficulté d'une telle partie est supérieur à celui d'une partie "classique".

Si son degré d'intérêt est tout aussi élevé, c'est à vous de le dire (peut-être, après avoir proposé une telle partie à votre club? Nous aimerions bien connaître vos impressions après une telle expérience...)

En tout cas, le Festival International de Roumanie (juin 2001) comprendra sûrement une partie de Duplicate Tactique. Nous vous y invitons, donc!


Histoire de la partie

---------------------------------------------------------------------
Coup    Tirages         Réf.  Mots          Scores     Total  Cumul
                                                       coup
---------------------------------------------------------------------
 1      CEEIRTV         h4    FALOT             24		
        ADFLOUT         5e    VERACITE         102      126     126

 2      AEILNSV         j1    VILAINES          65		
        DU+ENOST        1h    DUVETONS         167      232     358

 3      ABCEEIR         8f    BETISERA          11		
        AAHILP?         8a    ALPHABETISERAIt  275      286     644

 4      COUP+EIS        b8    LIPOSUCE          86		
        NOEL+BYZ        15a   BENZOYLE         392      478    1122

 5      AELRUUX	        11a   GODE               6
        DEGJMOU         11a   GODELUREAUX      138      144    1266

 6      JMU+FIQ?        m6    QUA(L)IF          16
        DEIINST         m3    DISQUA(L)IFIENT  156      172    1438

 7      JM+AMORW        12d   HASE              30 
        AEGHNST         10f   JAM               59       89    1527

 8      MORW+EEN        j10   TURSAN            10
        GNT+ARSU        15j   NEWTON            75       85    1612

 9      EMR+EMOR        a1    REMEMORA		83      
        GU+TK           f4    TEK               32      115    1727
-------------------------------------------------------------------

Classement final

    Top->   1727 115 85 89 172 144 478 286 232 126
                           
Rang Joueur Pays Categ Cumul Cp9 Cp8 Cp7 Cp6 Cp5 Cp4 Cp3 Cp2 Cp1
1 Peron, André F   1651 115 85 89 172 144 478 210 232 126
2 Panait, Marilena R   1595 115 85 76 129 144 478 210 232 126
3 Gotfryd, René B   1590 115 81 81 172 144 440 210 221 126
4 Mocanu, Octavian R   1580 115 85 70 172 130 440 210 232 126
5 Scheffen, Henri B   1578 115 85 81 172 130 478 159 232 126
6 Radu, Bogdan R   1577 115 81 76 129 130 478 210 232 126
7 Bojita, Mircea R   1567 115 81 81 129 130 478 210 221 122
8 Hamelin, Robert Q   1462 73 68 81 172 130 440 159 221 118
9 Buhai, Florin R   1445 115 78 76 120 130 368 210 232 116
10 Huot, Edouard Q J 1258       120 130 440 210 232 126
11 Ferri, Jacques F   1177 115 85 76 172 130 440 159    
12 Raican, Paul R   1119 73 65 70 97 115 334 117 158 90
13 Girard, Jean-Sébastien Q J 1036 115 68 73 172 130 478      
14 Zambon, J.M. B   998 115 85 89 120 144   159 160 126
15 Mihalca, Laura R C 862 48 63 64 120 112 160 59 144 92
16 Bohbot, Hervé F   558             210 232 116
17 Bertholdi, Nicolas S   440           440      
18 Cristescu, Irina R J 241               143 98
19 Despinoy, Paulette F   126                 126
20 Levy, Florian F   116                 116
21 Dragoi, Monica R C 98               98